La stupidità di chi imbratta e devasta

Chi imbratta i muri delle case ( basta fare un giro in piazza San Giustino, sotto i portici per rendersene conto o come ci documenta Luciano Pellegrini in Piazza Malta ) e chi devasta i bagni ai diurni, come succede ormai da troppo tempo, dovrebbe avere il coraggio di farlo in pieno giorno, davanti alla gente che passa, spiegando le proprie ragioni a sostegno di azioni che al cittadino normale sembrano soltanto frutto di idiozia, di maleducazione e di immaturità. Sfugge il significato profondo, ammesso che esista, per cui sarebbe opportuno che gli autori si facessero avanti per sostenere un confronto, magari senza pregiudizi verso gli adulti bacchettoni e i vecchi conservatori, semplicemente pronti al dibattito e alle regole che lo informano. Chi vince vince e chi perde perde, ma con la ragione, non con la prepotenza e la stupidità elevate a intelligente contestazione. Che cosa c'è di intelligente nello spaccare un water? Forse è un messaggio per dire che al mondo esistono troppe regole e che la pipì si può fare dove capita capita, anche sulla faccia del prossimo? Che cosa c'è di intelligente nello sporcare pareti appena pulite con scritte e scarabocchi? Forse è il modo per attirare l'attenzione su un'arte di strada, per dire che la libertà d'espressione può valersi anche e soprattutto della proprietà altrui? Se così è, meglio un quoziente intellettivo molto più basso, talmente basso da far capire una cosa soltanto, che il non volersi omologare è tutt'altro, che non è poi così brutto essere persone di normale buongusto, di dovuto senso civico, disposte alla convivenza, pronte a rispettare gli altri e ad esigere di essere rispettati secondo regole che esistono e che, se ritenute ingiuste, bisogna cambiare con il ragionamento, che è più impegnativo e tuttavia necessario. Può essere che qualcuno non riesca a convincersi, ritenendo che questa sia l'unica via da imboccare per dimostrare di esistere, a se stessi prima che agli altri. Ma non si potrebbe tentare col dialogo anziché mettersi fin dall'inizio in contrasto alzando muri invalicabili? E se proprio uno ha bisogno di gesti eclatanti, eh via, se la faccia addosso o vada a sporcare la casa di sua zia, se mai glielo consente. C'è da dire che non tutti gli ambienti sono favorevoli, i cattivi esempi non mancano e spesso chi dovrebbe contribuire ad alzare il livello fa di tutto per abbassarlo. E i bambini e i giovani sono come una spugna che assorbe ciò che trova. Assorbe falsi modi d'agire, rincorre la trasgressione, ama l'apparire, non disdegna la finzione, ritiene che sia lecito agire nella maniera più sconsiderata senza pensare alle conseguenze, ai danni, all'inutilità. Una volta, quando le pagelle erano color cenere, tra le prime voci c'era il voto di condotta. Ammetto che la gran parte di noi prendeva in giro chi aveva sempre dieci, ma l'8 era piuttosto raro e nella maggior parte dei casi provocava in casa una specie di terremoto. Poi se n'è persa l'abitudine e ora che insieme al grembiule nero si pensa di reintrodurre la possibilità di beccarsi un 7, con relative conseguenze scolastiche, l'opinione pubblica è presa da sconcerto. Ma come, e la libertà? E il diritto di fare quel che si vuole? E i genitori che difendono il figlio sempre e comunque? E i professori che devono dimostrarsi moderni a tutti i costi lasciandosi perfino insultare? La disciplina, dopo essere diventata un optional, negli anni è addirittura scomparsa. E le eccezioni restano sempre tali. Anche noi da ragazzi avevamo insicurezze e bisogno di affetto eppure il 7 in condotta si poteva contare sulle dita di una mano in tutta la città. Allora vuol dire che nel frattempo è successo qualcosa che è andato storto danneggiando proprio chi adesso improvvisamente si vorrebbe mettere in riga. Ma è impossibile farlo con un numero, ci vuole molto di più di qualche riunione su facebook, come qualcuno va cianciando oggi in città, spacciando la partecipazione virtuale dei giovani come un ritornare ad interessarsi delle cose che accadono oggi in città. Ci si dichiara a priori apolitici ( come se la politica giustamente fosse cacca e pertanto non si potesse toccare neanche con la paletta ) salvo poi protestare in questi modi incivili on delle e-mails, contro una società che non si condivide. Ancora una volta le chiacchiere da noi stanno a ZERO se questi sono i risultati, per non parlare degli innumerevoli atti di bullismo compiuti dal branco nei confronti del soggetto più debole nelle strade come nelle scuole. Di strada se ne dovrà fare tanta per poter di nuovo dire che il giovane è al centro della società, rappresentandone il futuro e, questa strada sarà tanto più lunga quanto minore e la rappresentanza giovanile nelle varie amministrazioni comunali che mano a mano andranno ad insediarsi alla guida della nostra città.